Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая скорая помощь > суд > Досудебное производство в уголовном процессе

Досудебное производство в уголовном процессе

В соответствии с п. Тем самым подчеркивается, что возбуждение уголовного дела является составной частью досудебного производства и регламентируется уголовно-процессуальным законом. Понятием "возбуждение уголовного дела" в учебной и научной литературе охватываются сходные, но все же различающиеся категории. Это и институт уголовно-процессуального права, и стадия уголовного судопроизводства, и деятельность уполномоченных органов и должностных лиц, в отдельных же случаях речь идет о специфических правоотношениях.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Досудебное производство по уголовному делу

В статье ставится вопрос о соответствии системы досудебного производства современному функционалу следователя и прокурора, которых после реформы досудебного производства г. Цель исследования состоит в выяснении необходимости изменения системы досудебного производства по уголовным делам.

Методы: для этого применялись общенаучные методы анализа и синтеза, системный подход, метод юридической интерпретации и логико-юридический метод. Методологической базой послужил диалектический метод. Результатом исследования стал вывод о том, что стадия предварительного расследования в современных условиях не обладает внутренним единством. Образующие ее этапы — расследование уголовного дела следователем и деятельность прокурора по поступившему к нему с обвинительным заключением уголовному делу — характеризуются различными несовпадающими признаками, что прямо указывает на необоснованность объединения этих этапов в рамках одной стадии.

Каждый из них соответствует признакам самостоятельной стадии уголовного процесса. Выводы: система досудебного производства нуждается в модернизации за счет выделения деятельности прокурора по поступившему к нему с итоговым документом предварительного расследования уголовному делу в самостоятельную стадию уголовного процесса. Эту стадию предлагается именовать направлением уголовного дела прокурором в суд. Соответствующие изменения необходимо внести и в уголовно-процессуальное законодательство.

Ключевые слова: система уголовного процесса, стадия уголовного процесса, предварительное расследование, прокурор, следователь, обвинительное заключение, прокурорский надзор.

Общим местом уголовно-процессуальной теории является выделение в системе досудебного производства по уголовным делам двух стадий: возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. При этом процессуальная деятельность прокурора по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением актом, постановлением , традиционно рассматривается как элемент стадии предварительного расследования хотя в юридической литературе уже давно отмечаются проблемы с определением данного этапа в стадийном построении уголовного процесса [3, с.

Надо сказать, что в модели досудебного производства, предусмотренной ранее действовавшим законодательством имеется в виду уголовно-процессуальное законодательство до внесения в него изменений Федеральным законом от 5 июня г. Ведь деятельность следователя и дознавателя по установлению обстоятельств совершенного преступления находилась, по выражению В.

На предварительном расследовании прокурор был полноправным процессуальным руководителем, который мог не только давать следователю обязательные для исполнения указания, но и лично участвовать в производстве предварительного расследования. Так что утверждение прокурором обвинительного заключения было ни чем иным как принятием и оценкой руководителем результата работы, выполненной процессуально подчиненным ему следователем. Реформа досудебного производства года коренным образом изменила такое положение.

Жесткая демаркация процессуальных функций следователя и прокурора в досудебном производстве привела к тому, что последний утратил возможность руководить производством предварительного следствия и непосредственно участвовать в нем, превратившись во внешнего надзирателя, который вправе требовать от органов предварительного расследования устранения нарушений федерального законодательства, но вмешиваться в производство предварительного следствия уже не может. Однако все эти преобразования парадоксальным образом никак не отразились на системе досудебного производства.

Организация предварительного расследования осталась неизменной, и прокурор, как и прежде, на завершающем этапе данной стадии не просто включается в процессуальную деятельность, но по сути сменяет следователя, становясь органом, ведущим производство по уголовному делу.

Такая модель несовместима с современным функционалом следователя и прокурора, которых больше не объединяет корпоративная связь. И это явно свидетельствует о незавершенности реформы досудебного производства, которая непременно должна была затронуть систему уголовного процесса. В теории уголовного процесса выделяется совокупность признаков, характеризующих тот или иной этап уголовного судопроизводства как самостоятельную стадию.

К таким признакам принято относить: непосредственные задачи, подлежащие решению на данной стадии; круг субъектов уголовно-процессуальной деятельности; специфику процессуальной формы осуществления такой деятельности; итоговые процессуальные решения, которыми завершается стадия. В данных признаках, с одной стороны, проявляется единство процессуальной деятельности, составляющей содержание отдельной стадии уголовного процесса, где каждый ее этап, каждая часть образует элемент целостной системы, а с другой, выражается специфика отдельной стадии, присущие ей особенности, передающие неповторимый характер и отграничивающие ее от других стадий уголовного судопроизводства.

Анализ процессуальной деятельности, осуществляемой на разных этапах стадии предварительного расследования, приводит к выводу о том, что они характеризуются абсолютно разными признаками: действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, разительно отличаются от всей предшествующей деятельности следователя по расследованию уголовного дела.

В науке уголовного процесса не выработано единого мнения относительно задач предварительного расследования, однако совершенно очевидно, что эти задачи всегда формулируются исследователями применительно прежде всего к деятельности следователя.

Так, например, Ю. Якимович и Т. Пан в качестве задач предварительного расследования назвали: 1. Быстрое и полное раскрытие и расследование преступлений. Своевременное привлечение лиц, по мнению следователя, виновных в совершении преступления, в качестве обвиняемого, собирание доказательств и оказание содействия в собирании доказательств участникам со стороны защиты так, чтобы их было достаточно для рассмотрения дела в суде. Возмещение причиненного преступлением материального ущерба или создание условий для его возмещения [6, с.

Характеризуя с различной степенью полноты процессуальную деятельность следователя, названные задачи, очевидно, не имеют непосредственного отношения к деятельности прокурора на завершающем этапе предварительного расследования.

По уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением, прокурор выполняет функцию надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия. Основной задачей данного этапа является тотальная проверка исполнения закона в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, осуществляемая посредством ревизии всех материалов уголовного дела, оценки доказательств в их совокупности, сопоставления их с выводами, сформулированными следователем в обвинительном заключении [2, с.

Такая проверка нацелена на выяснение вопроса о возможности направления уголовного дела в суд. Таким образом, задачи, решаемые на разных этапах стадии предварительного расследования, — различны.

Существенно различным является и состав участников рассматриваемых этапов стадии предварительного расследования. По сути, на данной стадии уголовного процесса производство по делу ведут последовательно два разных субъекта — сначала следователь, затем прокурор. Но в таких ситуациях замена субъекта не влияет на сущность и форму осуществляемой процессуальной деятельности. Например, выяснив на стадии назначения судебного заседания, что уголовное дело не подсудно суду, в который оно поступило, судья выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности п.

После этого вести уголовный процесс будет судья другого суда, но характер его процессуальной деятельности и, главное, его процессуальная функция не изменятся: он будет продолжать подготовку к судебному заседанию. Совсем иная ситуация складывается при направлении уголовного дела с обвинительным заключением прокурору. Последний не продолжает деятельность следователя по расследованию преступления, а решает совсем другие задачи, о которых было сказано выше.

При этом, направив прокурору уголовное дело с обвинительным заключением, сам следователь перестает быть субъектом процессуальных отношений и, по общему правилу, больше не участвует в уголовном процессе за исключением случаев, когда уголовное дело возвращается для производства дополнительного следствия. Прокурор же, заняв положение должностного лица, ведущего производство по делу, вступает в процессуальные отношения с обвиняемым, его защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.

Существенно отличается и процессуальная форма осуществления деятельности следователем и прокурором. По поступившему с обвинительным заключением уголовному делу прокурор не занимается собиранием или проверкой доказательств, он не вправе проводить следственные действия, самостоятельно избирать меру пресечения или применять иные меры процессуального принуждения. Его полномочия строго ограничены содержанием ст.

Наконец, для каждого из рассматриваемых этапов стадии предварительного расследования законодатель устанавливает различные сроки. Согласно ч. Сроки принятия решения прокурором по поступившему к нему с обвинительным заключением уголовному делу установлены в ч. Таким образом, анализ процессуальной деятельности в стадии предварительного расследования приводит к выводу о том, что данная стадия не обладает внутренним единством.

Составляющие ее этапы — расследование уголовного дела следователем и деятельность прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, — характеризуются различными несовпадающими признаками, что прямо указывает на необоснованность их объединения в рамках одной стадии.

Идея обособить рассматриваемый этап досудебного производства в качестве самостоятельной стадии уголовного процесса высказывалась в процессуальной теории и ранее. В частности, об этом писали Н. Манова и Ю. Однако в их позиции вызывает возражение предложение рассматривать данную стадию как предание обвиняемого суду [4, с. Представляется, что вопросы предания суду должны относиться к компетенции суда, поскольку обвинительный порядок, в силу его необъективности, не может обеспечивать должный уровень гарантий права личности не оказаться под судом без достаточных к тому оснований.

Выделяет стадию окончания предварительного расследования и А. Резяпов, но при этом он включает в ее структуру ознакомление участников уголовного процесса с материалами уголовного дела и передачу уголовного дела прокурору, которые осуществляет орган предварительного расследования [5, с. Таким образом, на данной стадии оказываются двое лидирующих субъектов — сначала следователь, а затем прокурор, что лишает выделяемый этап судопроизводства единства.

Как уже было сказано, стадия направления уголовного дела прокурором в суд должна включать в себя только деятельность прокурора по поступившему к нему уголовному делу. При этом принципиально важно, что в новых условиях, то есть после разделения в досудебном производстве процессуальных функций органов расследования и прокурора, выделение данной стадии стало не просто возможным, но необходимым.

В этом смысле досудебное производство нуждается в модернизации, то есть в изменениях сообразно требованиям современности. Ситуация, когда в одной и той же стадии уголовного процесса производство по делу ведут последовательно два субъекта, выполняющие совершенно различные процессуальные функции, противоречит основам стадийного построения российского уголовного судопроизводства.

В связи с изложенным было бы целесообразно изменить и структуру уголовно-процессуального законодательства. Все нормативно-правовые предписания, регламентирующие действия и решения прокурора по поступившим к нему для направления в суд уголовным делам, должны быть сосредоточены в отдельном разделе VIII.

Что касается нормативно-правовых предписаний, регламентирующих направление в суд уголовных дел для применения иных мер уголовно-правового характера ч. Очевидным недостатком действующего уголовно-процессуального законодательства является отсутствие в нем требования направлять через прокурора в суд уголовные дела для применения принудительных мер воспитательного воздействия и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В настоящее время такие дела попадают к прокурору лишь в том случае, если расследование проводится в форме дознания ч. Такая регламентация, во-первых, противоречит общему правилу о том, что обратиться к судебной власти с требованием о привлечении лица к уголовной ответственности или о применении иной уголовно-правовой меры, вправе только прокурор, обладающий монопольным полномочием на поддержание в суде государственного обвинения и ходатайств о применении иных мер уголовно-правового характера, а во-вторых, выводит возбуждаемые следователем перед судом ходатайства о применении принудительной меры воспитательного воздействия и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа из под надзора прокурора.

Реформа досудебного производства года не была доведена до логического завершения: проведенное законодателем жесткое разграничение процессуальных функций следователя и прокурора никак не отразилось на системе уголовного процесса. Эти участники уголовного процесса, как и прежде, сменяя друг друга, ведут производство по уголовному делу в рамках единой стадии уголовного процесса — предварительного расследования.

Анализ признаков стадии уголовного процесса в их приложении к предварительному расследованию позволяет обнаружить, что эта стадия не обладает внутренним единством. В этой связи в структуре досудебного производства предлагается выделять не две как сейчас , а три стадии:.

Предложенный доктринальный подход необходимо сопроводить структурными изменениями уголовно-процессуального законодательства, важнейшим из которых должно стать введение во вторую часть УПК РФ раздела VIII. Будников В. Дикарев И. Манова Н. Резяпов А. Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением актом, постановлением и направление уголовного дела в суд: автореф.

Якимович Ю. Досудебное производство по УПК Российской Федерации участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие.

Budnikov V. Dikarev I. Manova N. Rezjapov A. Cheljabinsk, , 30 p. Jakimovich Ju. Илья Степанович Дикарев , доктор юридических наук, доцент, директор Института права Волгоградского государственного университета, пр. Университетский, , г. Волгоград, Россия, iliadikarev volsu. Текущий проект - Конференция " Проверка законности и обоснованности судебных решений в уголовном процессе ". Новости на главной Николюк В. К вопросу о задержании осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания Национальная правовая система Республики Таджикистан и стран СНГ: анализ тенденций и перспектив развития Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях.

Конференция

Вы точно человек?

Уголовный процесс представляет систему. Bсякая система — это такая совокупность составляющих ее элементов, которые имеют определенные связи между собой и со средой. Следует различать семь обычных стадий: 1 возбуждение уголовного дела; 2 предварительного следствия и дознания предварительного расследования ; 3 подготовки дела к судебному разбирательству; 4 судебного разбирательства; 5 апелляционного производства; 6 кассационного производства; 7 исполнения приговора. Этой процессуальной по своей правовой природе стадии может предшествовать или одновременно с ней вестись оперативно-розыскная, административно-служебная или иная государственная деятельность.

Статья предоставлена специалистами сервиса Автор Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ. Каждая из них имеет большое значение для защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц, пострадавших в результате преступлений, а также для охраны невиновных от необоснованного уголовного преследования.

В статье ставится вопрос о соответствии системы досудебного производства современному функционалу следователя и прокурора, которых после реформы досудебного производства г. Цель исследования состоит в выяснении необходимости изменения системы досудебного производства по уголовным делам. Методы: для этого применялись общенаучные методы анализа и синтеза, системный подход, метод юридической интерпретации и логико-юридический метод. Методологической базой послужил диалектический метод. Результатом исследования стал вывод о том, что стадия предварительного расследования в современных условиях не обладает внутренним единством.

Досудебное производство

Уголовное судопроизводство, уголовный процесс — урегулированная уголовно-процессуальным законодательством деятельность уполномоченных лиц, связанная с раскрытием, расследованием преступления и рассмотрением дела в суде, а также система правоотношений, в которые вступают уполномоченные субъекты друг с другом и с другими субъектами, вовлекаемыми в производство по уголовному делу. Функции уголовного судопроизводства — это наиболее общие направления процессуальной деятельности отдельных участников уголовного производства. Среди них выделяют следующие функции:. Некоторые учёные выделяют также функцию уголовного преследования , во многом сходную с функцией обвинения, а также вместо функции разрешения дела - более широкую по своему содержанию функцию правосудия, включающую в себя наряду с разрешением дела еще и судебный контроль. Стадии уголовного судопроизводства — это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части уголовного процесса, отделённые друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся задачами, органами и лицами, участвующими в производстве по делу, порядком процессуальной деятельности и характером правоотношений. Каждая стадия уголовного судопроизводства характеризуется [ источник не указан дня ] :. В уголовном судопроизводстве России выделяют две основные части — досудебное производство и судебное производство.

Уголовное судопроизводство

Бухгалтерская отчетность Расчет по страховым взносам за 2 квартал Выплаты персоналу Выплата декретных: сроки. Статистическая отчетность Новая форма П-4 с года статистика. Перейти к основному содержанию. Похожие публикации.

Чтобы оформить получение РВП по браку с гражданином РФ, обязательно действительное наличие семейных отношений между супругами.

В ведении специалистов РСА находится фонд компенсационных выплат. Именно из него берут деньги для возмещения ущерба по обязательствам страховых компаний, лишенных лицензии. Если страховщик вот-вот обанкротится и у него отняли лицензию, РСА возмещает имущественный ущерб, причинённый клиентом такой компании.

Дикарев И.С. Модернизация системы досудебного производства в уголовном процессе. 2017

В зависимости от качества товара имеются определенные особенности при возврате. Он достаточно лоялен к невнимательным потребителям, давая им право вернуть изделие в течение 14 дней после совершения покупки, не объясняя возмущенному продавцу причин столь неожиданного решения. Итак, модница, обнаружившая, что у её новой шубы из норки несоотвествие по фасону с остальным гардеробом, может не рыдать перед зеркалом - у нее есть все шансы получить новое изделие или вернуть деньги.

Если ваше водительское удостоверение истекло в период с 1 февраля по 15 июля Гражданство 0. Время от времени многим людям, проживающим на территории Российской Федерации, приходит заполнять те. Добавить комментарий Отменить ответ. Задайте ваш вопрос юристу. Контакты О сайте Политика конфиденциальности Карта сайта.

Однако это произойдет не раньше, чем через 6 месяцев, которые отведены на оформление наследства. Этот порядок предусмотрен законом, чтобы каждый наследник мог успеть заявить свои права на наследственное имущество. Окончательным этапом перехода участка по наследству будет оформление государственной регистрации права. Это этап происходит тогда, когда уже получено свидетельство о праве на наследство. Для этого необходимо обратиться в регистрирующий орган с отдельным пакетом бумаг, который позволит оформить государственную регистрацию права на участок. Этот документ является самым достоверным подтверждением того, что собственник владеет участком на законных основаниях.

Досудебное производство в российском уголовном процессе: проблемы реализации и правового регулирования год, доктор юридических наук.

При этом на судебном заседании по данном вопросу потребуется привести доказательства, подтверждающие утрату документа. Если пристав потерял документ до возбуждения исполнительного производствато вначале он должен принять исчерпывающие меры, чтобы самостоятельно получить дубликат в суде. В случае отказа суда сотрудник ФССП выдает взыскателю справку об утрате исполнительного документана основании которой тот обращается в суд за дубликатом. Проверить состояние исполнительного производства по алиментам можно на официальном сайте Управления ФССП. Подобная проверка положения дел полезна не только взыскателю алиментов для уточнения, например, суммы задолженности или контактов приставано и плательщику в целях отслеживания возникновения задолженности во избежание наступления негативных последствий либо при желании ее погасить.

Договор купли-продажи согласно действующего законодательства подписывается между собственником автомобиля и покупателем в простой письменной форме и не требует нотариального заверения. Для продажи автомобиля необходимо всего лишь заключить с покупателем договор купли-продажи, который должен быть составлен в 3 экземплярах. Чтобы самостоятельно составить и распечатать договор купли-продажи автомобиля Вы можете воспользоваться описанием такой формы договора и его образцами на нашем сайте.

Связываться с нами не нужно, реквизиты для выплаты у вас. Говорить уже не о. Главная Народный top. Специалисты СК на сайте.

Государственную пошлину в размере 13 тринадцати тысяч пятисот сорока трех руб. Приложения: Квитанция об отправлении копии искового заявления ФИО2; Квитанция об оплате государственной пошлины; Копия расписки от Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности.

Право собственности требует диспозитивный штраф. Поэтому даже небольшие нарушения графика погашения кредита могут снизить кредитный рейтинг. Многих волнует вопрос, как самому бесплатно узнать кредитную историю через интернет. Проще всего это сделать через официальный онлайн-запрос:. Как подать заявку:.

Wrong language. Change it here DW. COM has chosen на русском as your language setting. COM in 30 languages. Deutsche Welle. Live English Все медиаформаты. Россия Вышибалы на марше: российские коллекторы пошли в народ.

Связано это, прежде всего, с огромным объемом документации и работы, находящейся в ведении приставов, а также с необходимостью периодических почтовых перенаправлений исполнительных документов и производств например, ввиду смены территориальных полномочий приставов при переезде должников в иные районы или города. Помимо этого статьей ГПК РФ предусмотрена мера ответственности виновного должностного лица в утрате исполнительного листа, предусматривающая наложение штрафа в размере до руб. В случае потери исполнительного листа или производства в целом должны последовать такие действия судебного пристава :.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Калиновский К.Б. Судебное разбирательство в уголовном процессе. Видеозапись лекции. Часть 1.
Комментариев: 1
  1. triperphyrid

    А как Вы смотрите на то, что Висенте Дель Боске будет возглавлять Испанскую сборную

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.